Hvorfor hater jeg Remedy Research
Først må jeg definere Remedy Forskning:
Remedy Forskning
er at forskning som sier gulrot juice (eller en vitamin eller supplement, etc.) er god for gikt, hemorroider, hjerte, øyne, hjerne, etc., og at gulrot juice (eller en vitamin eller supplement, etc.) er ikke bra for gikt, hemorroider, hjerte, øyne, hjerne, osv
La oss ta vitamin E. Min nabo som lider av hjertesykdom tar 800 mg vitamin E hver dag. Hun sier det gjør hennes hjerte vev smidig og veldig hyggelig. Nå 800 mg er veien over den anbefalte doseringen. Hun bryr seg ikke.
Jeg bruker å ta høye doser av vitamin E, men jeg gjør ikke nå. Hvorfor? Remedy Forskning
sa slutte å gjøre det !?
Her er en statlig rapport element på vitamin E: A 1994 gjennomgang av 5,133 finske menn og kvinner i alderen 30-69 år også foreslåtte at økt inntak av vitamin E ble assosiert med redusert dødelighet (død) av hjertesykdom.
http://ods.od.nih.gov/factsheets/vitamine.asp
over 5000 Fins. Wow
Her er en annen rapport om vitamin E: På et nylig møte i American Heart Association (2004) forskere presenterte data som viste høye nivåer av vitamin E kan føre til døden. En statistisk analyse kombinere data fra studier med 136 000 indikerte at forsøkspersonene som fikk høye doser av vitamin E hadde en 5% økning i døden. Den dødsårsaken i disse studiene ble ikke rapportert.
Http://www.medicinalfoodnews.com/vol08/issue3/vitamin_e.htm
Kanskje de ble overkjørt av et tog.
< . p> det er løgn, jævla løgner og statistikk
La meg fortelle deg en hemmelighet: Statistiske undersøkelser kan være nyttig
La oss ta over.. Ha en zillion folk tar mye vitamin E og et annet zillion ta ingen. Kom tilbake om fem år, og se hvor mange er fortsatt i live. Trekke en konklusjon
Hva bør konklusjonen være
Riktig Konklusjon:.? Vi sjekket dødsraten for de som tar mye vitamin E med de som tok ingen. Vi sjekket en zillion folk så det er en stor sannsynlighet for at resultatene er riktige, og at det er en forskjell i dødelighet. Ingen konklusjoner kan trekkes på hvorfor flere mennesker døde som bruker mye vitamin E. Ingen dødsårsaker ble bestemt.
Listen er ikke statistiker snakke. Jeg bruker ikke det fordi du ikke ville vite hva i helvete var konklusjonen.
Nå, hvordan skal de ovennevnte statistisk informasjon brukes?
Først årsakene til døden må være bestemmes.
Hvis det er en økning i hjerterelaterte dødsfall (eller noen annen sykdom), bør det utredes nærmere.
Hva var de nøyaktige årsakene til hjertesykdom dødsfall? Kan de på noen måte være relatert til vitamin E?
Hvis de kan, så hva er eiendommen og mekanismen som vitamin E kan drepe deg?
Hvis du ikke har svarene på spørsmålene ovenfor, så glem statistikken
Start på nytt
Din eneste konklusjonen må være:.!. det bestemte statistiske testen ikke korrelerer med kjent vitenskap
det gjelder for det finske testen også, men i mindre grad, fordi det finske testen ble spesielt relatert til hjertesykdom dødsfall. Men den studien har også å bli bekreftet av vitenskapen. Du må vite mekanismen som vitamin E fører til hjerteproblemer eller hindrer dem.
Vi amerikansk bruker milliarder av dollar på reseptbelagte og reseptfrie medisiner og kosttilskudd. Noen studier har indikert at visse reseptbelagte legemidler er skadelige eller unyttig. Noen studier viser at reseptfrie kosttilskudd er nyttige. Andre viser de er skadelig eller unyttig. Noen studier viser at visse reseptfrie kosttilskudd er bedre enn enkelte reseptbelagte legemidler.
Ting er så forvirrende at mange søker hjelp hos quacks eller naturalist. Dessverre, de fleste leger vet lite om naturlig kosttilskudd som ikke er i deres Formulary.
Hvert år mange mennesker sverme inn i Mexico for magiske behandlinger. Mrs. kongen var en av disse som resulterte i nedleggelse av en rekke medisinske klinikker av den meksikanske regjeringen.
amerikanere er interessert i naturpreparater. Det er en del av vår kultur. Det er opp til vitenskapen for å finne ut hva som gjør hva av hva mekanisme. Ved hjelp av statistikk for feil formål bare forvirrer pokker ut av alle.