Gips, gangstøvel, skiene eller orthese – Hva velger du ved brudd?

Etter fotbrudd stiller pasienter og pårørende spørsmål: Trenger jeg operasjon? Gips? Hva er best? Her er oversikt over alternativene og når de passer.

Gips (fiberglass i dag)

Fordeler: Solid beskyttelse, stabiliserer brudd under heling, kan ikke tas av (viktig ved ustabile brudd/flyreiser).
Ulemper: Kan ikke blive våt (bad vanskelig), kløe/irritasjon, smertefullt hvis føtter svullner (viktig ved fly).

Gangstøvel (Walking boot)

Blitt vanligst p.g.a. praktiskhet.
Fordeler: Kan tas av til dusj/letting, stabiliserer ankel/brudd, myk fôr, plass til svullnad.
Ulemper: Myke partier gir mindre beskyttelse, lett å ta av → risiko for gåing uten beskyttelse.

Forfattarens valg: Gangstøvel 24/7 unntatt dusj/klippeskifte – god stabilitet + hygiene.

Post-op sko

For enkelte fotbrudd nok.
Fordeler: Kan tas av, stabiliserer, myk.
Ulemper: Kun såle er stiv – ingen ankelstabilitet, ingen beskyttelse over foten, lett å gå uten.

Skiene (Splint)

Stabilitet med plass til svullning. Vanligvis ikke beskyttende over fot, ikke for gåing.

Orthese (Brace)

Primært for forstuvninger og stressfrakturer som krever redusert bevegelse.

Anbefaling

God stabilitet på bruddstedet + ledd over/under. Vanligvis krever dette gangstøvel eller gips. Følg legens/fysioterapeutens anbefaling – hver skade er unik.