Hva er over Analysere?

Over-analyse er et dilemma i problemløsning som oppstår når hensynet til flere variabler gjør en riktig beslutning vanskelig eller umulig. Det er noen ganger kalt mer lunefull navn, for eksempel "analyse lammelse" eller "Tusenbein dilemma." Selv om dette er et gammelt konsept, har det blitt stadig mer utbredt i moderne tid. Ledelsesstrukturer i regjering og næringsliv er utsatt til over-analysere problemer, som fører til komplekse byråkratier. Vanlige folk blir møtt med informasjon overbelastning fra raskt fremme teknologi og de mange valg tilgjengelig i forbrukersamfunn.

Problemet med over-analyse ble illustrert i gamle fabler som "The Fox and the Cat", godskrives greske historieforteller Æsop. En rev skilte til en katt som han har mange måter å unnslippe fare, men når forfulgt av hunder, kan han ikke bestemme hvilken metode som er best, noe som resulterer i sin fangst. Lignende historier finnes i folklore i det gamle Kina, India og Midt-Østen. En annen gammel historie innebærer en tusenbein som er spurt om hvordan den klarer å samordne sine mange ben. Tusenbein, over-analysere spørsmålet, glemmer hvordan du skal gå.
Ad

Humoristiske eksempler til side, over-analyse kan være et veldig reelt problem. Store selskaper og offentlige etater kan støte på dette problemet når de vurderer alle mulige negative og positive resultatene av en bestemt politikk. Denne "avgjørelse av en komité" noen ganger skaper et komplekst nett av byråkrati. Mens hensikten er hederlig, er sluttresultatet ofte det motsatte av den tilsiktede effekt. En virksomhet kan miste ut til en konkurrent som ikke analysere problemet så grundig, eller et statlig program kan unnlate å hjelpe innbyggerne det ble utviklet for å hjelpe på grunn av byråkratisk "rød tape."

Nobel-vinner økonomen Herbert Simon våget at eventuelle forsøk på å analysere alle mulige utfall på jakt etter den "perfekte" valg ble dømt til å mislykkes. Det er bedre, Simon begrunnet, å velge en kurs av handlingen og endre det som trengs av skiftende omstendigheter. I sin bok fra 1994 The Paradox of Choice
, samfunnsviter Barry Schwartz hevdet at moderne forbrukere blir ofte møtt med en forvirrende rekke produkter. Prøver å velge den beste er et klassisk tilfelle av over-analysere problemet. Forbrukere, fant han ville ofte møte "analyse lammelse" fra motstridende informasjon formidles av annonsører, brukergrupper, jungeltelegrafen og egne erfaringer.

Det finnes mange andre eksempler på over-analysere et valg eller problem . Idrettsutøvere noen ganger "kvele" av thinking en avgjørende play, selv om det innebærer oppgaver de lett kan utføre i andre situasjoner. Den raske omsetningen i moderne teknologiske enheter fører ofte forbrukerne å nøle, spesielt hvis de har mistanke om en oppgradert modell vil være tilgjengelig i løpet av kort tid. Selv etter å ha valgt en enhet, må brukerne velge mellom en rekke mulige operativsystemer, nettsider og "apps". Et eksempel på over-analysere fra klassisk litteratur er Shakespeares Hamlet, som, konfrontert med kunnskap om hans fars mord, tilbringer det meste av stykket debattere hvordan og om du vil fortsette.