Skulle eksperimentell Ebola behandling gis til pasienter?

Å gi eksperimentell behandling til pasienter smittet med Ebola i Vest-Afrika er faktisk den etiske ting å gjøre, selv om risikoen og fordelene med disse behandlinger er ukjent, et panel av eksperter har bestemt.

panelet, sammenkalt av Verdens helseorganisasjon, montert på mandag 11 august, for å diskutere etikk ved hjelp av eksperimentelle behandlinger i Ebola-utbruddet, som har drept minst 1013 av mer enn 1800 mennesker smittet hittil i Guinea, Sierra Leone og Liberia.

"i de spesielle omstendighetene rundt dette utbruddet, og forutsatt at visse vilkår er oppfylt, panel nådd enighet om at det er etisk å tilby uprøvd intervensjoner med som- ennå-ukjent effekt og bivirkninger, som potensiell behandling eller forebygging, "WHO sa i en uttalelse tirsdag, 12. august

en faktor som førte til at WHO-panelet for å møte var nyheten om at to amerikanske helsevesenet arbeidere og en spansk prest hadde mottatt en eksperimentell Ebola medikament kalt ZMapp, som tidligere hadde blitt testet bare i dyr, og er i begrenset tilbud. Presten døde av Ebola i dag, ifølge nyhetsrapporter.

Eksperter understreker at, til tross for rapporter om at de to amerikanske pasienter gjør det bra, betyr ikke dette at stoffet var nyttig, og heller ikke det tyde på dens mulige skader .

det faktum at to pasienter som fikk behandling ikke har dødd av Ebola "betyr ikke at det er effektivt, og ikke ment det er trygt," sier Dr. Kevin Donovan, Georgetown University Medical Center.

stoffet ble gitt fordi "Ebola-viruset er en skremmende, dødelig sykdom," sa Donovan. "Men hvis vi fortsetter på denne ukontrollert måte, vil vi ikke vite hvis terapi er trygge eller effektive," sa Donovan. For dette, kliniske studier må gjennomføres, sier han.

Generelt før eksperimentelle behandlinger blir brukt, visse etiske kriterier må være oppfylt. For eksempel må helsepersonell gjøre det klart for pasientene at behandlingene er uprøvd, og kan bære en viss risiko, og pasientene må gi informert samtykke, som sa.

Men eksperter advarte om at eksperimentell behandling trenger minst noen sikkerhetstester før de brukes i mennesker, fordi behandlinger kan være svært skadelig for pasientene, og ikke alle med Ebola vil dø av sykdommen. [Hvordan folk overleve Har Ebola?]

"Når du ser folkehelse nødhjelp ... vår første humanitær respons er å tenke:" Vel, hvis noen er døende, og det er håpløst, og de samtykke, hvorfor skulle vi ikke ønsker å gi dem alle mulige håp "" ved hjelp av en eksperimentell narkotika? sa Lawrence Gostin, direktør for O'Neill Institute for National og Global Health Law ved Georgetown University. På den annen side er det offentlige instanser som har til oppgave med å sørge for medisinsk behandling ikke skade folk, sa Gostin.

"Jeg tror det må være minst minimal sikkerhet testing før vi forvalter eksperimentelle narkotika til noen pasienter, "Gostin sa i dag på en pressekonferanse i regi av Georgetown University. "Dødeligheten [fra Ebola i dagens utbrudd] er om lag 55 prosent, og noen stoffer kan være ekstremt giftig."

Gostin sa at han ikke vet hva terskelen for sikkerhetstesting skal være, men som ekspertene bør bestemme seg for en.

WHO sagt at når en eksperimentell behandling brukes, "det er en moralsk plikt til å samle inn og dele alle data generert," for å bedre forstå sikkerhet og effekt av legemidler.

Dr. Jesse Goodman, også fra Georgetown University Medical Center, sier at det er mulig å gjennomføre kontrollerte forsøk i dagens utbrudd.

"For en av de første gangene, vi er i en posisjon der de kunne gjøres," Goodman sa. "Vi har lovende [narkotika] kandidater, og dette er en viktig mulighet" for å være i stand til å finne ut hva som fungerer for å behandle sykdommen, sa han

Følg Rachael Rettner
@. RachaelRettner
. Følg
Live Science
livescience
, etter Facebook
&
Google+
. Original artikkel om Livescience

Related på Livescience og MNN.