Har du en «bi-literate» hjerne? Lesing på skjerm vs. papir endrer hvordan vi leser

Jeg har Kindle, men finner meg ofte å kjøpe papirbøker på salg – de er billigere, jeg liker å være ute, og jeg frykter å væske skjermen. Men det er mer: studier viser at vi *ikke* tar opp informasjon like godt fra e-lesere som fra trykte bøker, fordi hjernen har tilpasset seg skjermlesing – vi er primet for distraksjoner, skanner i stedet for å lese dypt.

Ikke-lineær lesing på skjerm

Hvis du har lest timer på nett og så prøver å lese en papirbok, men finner deg selv skanne kantene eller ønske å klikke på ukjente ord – du er ikke alene. Eksperter kaller dette «ikke-lineær lesing»: nyttig for å fange relaterte artikler, bilder, lenker, kommentarer – men en *annen* type lesing.

Papir er best for dypleting og kronologi

Forskning fra San Jose State University viser at lesing har endret seg med internett. For historie-tunge bøker (romaner, historisk fiksjon, biografier, sakprosa med tidslinjer) er papir best for å beholde informasjon. En studie fra Universitetet i Stavanger og Nice-Sophia Antipolis: 50 voksne leste en 28-siders krim på papir eller Kindle. Papirlesere presterte markant bedre på å sortere hendelser i kronologisk rekkefølge.

Neuroplastisitet og «bi-literate» hjerne

Det er fascinerende at hjernen endrer seg av hvordan vi leser, men neuroplastisitet gjør oss tilpasningsdyktige. Manoush Zomorodi (WNYC): «Problemet er at mange har tilpasset seg skjermlesing *for* godt. Hvis du ikke bruker den dype lesedelen av hjernen, mister du den.»

Ideelt: bli «bi-literate» – lese godt på skjerm *og* papir, og veksle lett. Det er en ferdighet verdt å dyrke – også for barn, hvis hjerner er enda mer plastiske. Stille fokus for dypleting er en ferdighet som må læres og øves; skjermlesing er en annen ferdighet – begge trengs i en digital verden.