Har vi hadde nok Yet

Matematikk er en morsom vitenskap. Vi tenker ofte på det som den siste bastion av gode gamle pålitelig logikk. Det vil si, matematikk blir ofte oppfattet som en objektiv vitenskap. Det er ingen bevegelse for å redde truede uløselige ligninger. Det er ingen picketers å forby fremtidig matematisk forskning, og det er ingen matematiske eller geometri barer peppering landskapet slik at mathophiles kan mate sin avhengighet av koppen full. Likevel, kvantifiserer matematikk og spår noen av de mest irrasjonelle og emosjonelle menneske (særlig vestlige) atferd. Det vet og kan forutsi oppførselen til forbrukeren.

klokkekurve viser oss at ved innføring, befolkningen for øvrig generelt avviser en ting, en setning eller et konsept. Over tid, med fortsatt eksponering, enten som ting er bra eller dårlig det vil få aksept av massene. Over enda mer tid, vil det miste tjeneste og bare noen "die hards? vil henge på den. Hva matematikk forteller oss ikke er grunnen til oppførselen finnes og hva som utløser endringene.

Ok, jeg kan godta en naturlig livssyklus. Problemet jeg har kommer på toppen bruk punkt og like før det. Hvorfor kan vi ikke bare si? ​​Jeg har fått nok ,? før noe blir over brukt, over gjort eller rett og slett misbrukt? Hvorfor er så få mennesker er villige til å gripe med ideen om at planeten er ikke en ball av never ending ressurser før vi er i overhengende livstruende krise? Hvorfor kan vi ikke betaler nok oppmerksomhet til våre barn før de blir ødelagt ungdommer? Hvorfor er vi tvunget til å konsumere den siste bit? Disse spørsmålene er ett i det samme. Bare sammenheng er annerledes.

I 70-tallet, noen hadde denne geniale ideen å sette glasskuler på hver ende av en streng og lage et spill ut av å bruke treghet å forårsake baller til å smelle sammen over og under hånd å holde strengen i rask rekkefølge. Der jeg bodde, ble de kalt? Klikk clacks.? De ble til slutt utestengt fordi ofte nok, glasskuler knust. Barn ble alvorlig skadet. Hvem kunne ikke se at en kommer? Ballene var GLASS! Alle så det komme.

Hvorfor har de blitt så populært med den åpenbare konsekvens så, vel, opplagt? Fordi, de var ganske og faren var for spennende til å motstå. Den stigende angst som clacking ble høyere da kulene truffet hardere og hardere. Den pirring av å vente på den høyeste krasj av ballene og venter på å se om glasset virkelig ville splintre inn i mengden og på brukeren var fantastisk. Salget var på sitt høydepunkt like etter den potensielle faren ble annonsert, og opp til når de ble utestengt.

Enten skjønnhet eller fare i seg selv kan kjøre oss utover grunn. Sammen er de en overbevisende par. Vi blir fortalt alle våre liv til å være oss selv. Hvor mange mennesker som sier at tro det? Relativt sett, gjør ingen. Bevis på at ingen gjør er i milliarder dollar kosmetikkindustrien. Beviset er i milliarder dollar diett industrien. Bevis er i suksessen til Brad Pitt, Sean Connery og Humphrey Bogart filmer. Vakre menn gjør usedvanlig godt selv når de mangler noen merkbar talent. Bankable menn er vakker og farlig.

Det er sterke indikasjoner på at vårt ønske for den vakre og farlige er fastkoblet i vår genetiske koding. Jeg kan akseptere at; Dessuten har jeg sett nesten hver Sean Connery-filmen noensinne laget, og jeg vet hvorfor. Likevel, vi liker å tenke oss bedre enn de dyrene fordi vi kan velge å overstyre vår genetiske programmering med vårt intellekt.

Hvis intellekt og medfølelse er gaver som gjør oss enerådende over landet og dyrene, deretter på grunn av intellekt og medfølelse vi sikkert belastet med å være gode forvaltere. Vi lærte at i den første Spiderman filmen. Du husker, da Peter Parkers onkel forteller ham med stor makt følger stort ansvar.

Sikkert, hadde vi en måte å vite dette før Spiderman. Overvekt av bevisene sier? Nei.? Kvinner har latt media forteller dem at de er stygge og ufullkommen, at de trenger å være kontinuerlig "fast". Kosmetiske selskaper tilbyr kvinner en løsning for denne tilstanden, til sminke bruker hver dag som vil sakte forgifte dem. Kvinner er de givers av livet og pleie. De er naturlig vakker - uansett hvordan de ser ut. Inne kvinner vet dette og fortsatt de la media forvandle denne kunnskapen inn i en liten umerkelig lys inni dem. I altfor mange kvinner, at lyset slukket helt. (Se anoreksi, bulimi og hver kvinne som gjør et levende jobbe en stang.)

Vi lar bedrifter gjør oss frykter lukt så mye at når de tilbyr oss rensemidler og parfyme laget av billige giftstoffer, tar vi det. Ingen spørsmål. Vi tillater begrensede ressurser til å bli sløst bort på arkaiske Pavlovian svar på fiktive trusler mot vår emosjonelle og sosiale overlevelse. I mellomtiden, la vi de virkelige truslene mot vår fysiologiske overlevelse skli inn i mørket. Hvor de blir busemann.

busemann er en slave til korrupte og mektige herrer. Han travet ut på deres innfall for sin egen beste interesse. Etter å ha tjeneste høystbydende, returnerer busemann til skyggene. Busemann bor i melk hos kvinner ved Polarsirkelen på grunn av luft- og havstrømmer. Den giftige brygg de sykepleier sine barn med kommer fra avfall av den industrialiserte verden. De er de kanarifugler i kullgruver og deres sanger har blitt brakt til taushet.

busemann bor i våre prepubescent barn med organer utvikler raskere enn vi har sett før. Kan det være inntak av kjøtt fylt med veksthormoner? Da jeg var barn, hadde jeg ikke kjenner noen med en matallergi. I dag kan du ikke ta 2 skritt uten å snuble over noen med en matallergi. Kanskje er de ikke egentlig allergisk mot maten. Kanskje, de er virkelig allergisk mot ugressmidler, plantevernmidler og andre påfunn som kommer samtidig blandet med maten. Den busemann bor i kriger som dreper våre barn om knappe ressurser og makt til å fordele dem.

Kort sagt, (jeg vet det er litt sent for det) Jeg tror det er på tide vi som en kultur si? Når ? ikke fordi det? nest beste? har kommet, men fordi vi har hatt nok

PS!:.. Hvis du leter etter noen sexy matematikk, sjekk ut M teori