Røyking har fremtiden?

Røyking ikke alltid vært dårlig?

Ingen i disse dager kan tvile på at røyking er dårlig for dem. Men dette var ikke alltid tilfelle. Det er bare siden 1950-tallet som god vitenskapelig bevis ble produsert for å vise at røyking var en ledende årsak til lungekreft. Når de første studiene ble publisert i begynnelsen av 1950-tallet ca 60% av voksne røykte i USA. Dette røyking forekomsten ble etterlignet i hele den vestlige verden; folk flest røkt. Røyking var en veldig normal del av livet. Du kan røyke hvor som helst. Konseptet med andre hånden røyk og hvordan det kan skade helsen til de som ikke røyker ble ikke engang vurdert av det vitenskapelige samfunn, enn si allmennheten. Virkningen av de første studiene gjorde egentlig ikke filtrere ned til allmennheten. Jeg antar at det ikke ble formidlet ned til massene effektivt. Big tobakk styrte. Deres reklame var overalt, og de hadde venner i høye steder; som de fortsatt gjør i dag. Den andre tegn på at tobakk var ikke veldig bra for helsen, i alle fall for de som kunne lese skiltene, var da legene begynte å slutte. Statistikken er interessant. Når bevisene ble fast mot røyking og spesielt når det ble knyttet til kreft i tidlig på 1950-tallet, begynte legene å slutte. På den tiden 50% av amerikanske leger var vanlige røykere. Ved 1972 fritt insidens blant leger ble redusert til 20%. Kontrast dette med røyking forekomsten blant den generelle befolkningen som holdt seg på omtrent 45% i denne perioden.

Røyking Nedgang

Røyking forekomsten har stadig gått ned, og i dag humper av gårde i ca 20% i de fleste utviklede nasjoner. Situasjonen i utviklingsland er en annen historie. Det beklager episoden blir nødt til å avvente en annen artikkel.

The Future of Smoking

Utfordringen er hvordan du kan redusere røyking ytterligere under 20%. Enkelte eksperter hevder at null røyking er oppnåelig innen de neste 10 årene. Dette er en optimistisk vurdering av støvete og eksterne akademikere; Virkeligheten er en annen sak. Hittil har det ikke vært narkotika introdusert til mannen som har forsvunnet fra bruk. Når innført, narkotika synes å somle. Deres popularitet kan vokse og avta, men det vil alltid være et marked for deres bruk. Realistisk, jeg mistenker at tobakksbruk vil bunne ut på ca 15-20% av den voksne befolkningen. Selvfølgelig kan jeg ta feil. Uansett vil det alltid være et marked for risikabelt narkotika aktivitet, spesielt blant de unge. Med mindre vi kan produsere et samfunn av modne, middelaldrende og fornuftig folk uten de mellomliggende 'dumme' år hvordan kan det være noe annet. Men la oss innse det som ønsker å leve i et slikt samfunn? En del av det å vokse opp, og sikkert de fleste av glede, gjør dumme ting når vi er unge. Dette er det som gjør oss til mennesker tross alt, og hvorfor skulle vi ønsker å endre det? Jeg er ikke condoning risikoatferd og røyking må rangere som den mest dum. De fleste av oss vokse ut av risikofylt atferd som vi blir eldre. Vi vokser opp, gifte seg, få boliglån og få barn. Livet blir fornuftig og litt kjedelig. Noen vil aldri virkelig omfavne fornuftig liv. Ingen overraskelse at de som drikker for mye også røyk og er sannsynlig å ta narkotika. Selvfølgelig er jeg generalisere, men jeg gjør et poeng. Poenget jeg virkelig prøver å gjøre er at menneskelig atferd er kompleks og ingen regjering eller politiker kan til slutt gi lover eller kontrollere vår atferd selv det er å skade. Dette er den humane tilstand; for bedre eller syk, hadde vi best leve med det.