Hvordan media ble narret av «sjokolade-hjelper-slanking»-studien

Journalist John Bohannon og kolleger designet et dårlig studie, publiserte i et «pay-to-publish»-tidsskrift, sendte pressemelding – og media over hele verden publiserte: «Mørk sjokolade hjelper deg slanke raskere.»

Studien var ekte – men forferdelig

Små utvalg, dårlig design, falsk institutt (bare nettsted), Bohannon fantes ikke i feltet. Resultater meningsløse. Likevel: Bild (forside), Shape, HuffPost, morgenshow i Australia/Texas publiserte uten kritisk gjennomgang.

«Journalister er blitt de facto peer-review system,» skriver Bohannon. Men det er ikke deres jobb å vurdere vitenskapelig kvalitet – det er tidsskriftenes. Likevel: journalister har ansvar for å sjekke kilder.

Hvorfor skjedde det?

Kollektivt ansvar: Lesere (ikke nysgjerrige), journalister (late), redaktører (lave standarder), mediaeiere (casuelt onde). Bohannon: «Vi lærte – på den mest pinlige måten.»

Relatert: Sosiale forpliktelser gir mer latter | 3 forskere i en bar | Elevforsøk: planter vokser ikke nær WiFi