Hjem >> Tannhelse >> Tradisjonelle proteser vs. implantatstøttede proteser – hva er best for deg?

Tradisjonelle proteser vs. implantatstøttede proteser – hva er best for deg?

Det er ingen tvil om at proteser er en god løsning for de som mangler de fleste eller alle tenner. En populær dentalprotese fungerer som en estetisk erstatning for tenner og tannkjøtt, og gir folk med manglende tenner evnen til å tygge mat igjen.

Hvis du vurderer proteser, har du sannsynligvis lært at det finnes to hovedalternativer: tradisjonelle proteser og implantatstøttede proteser. Men hvilken bør du velge? Her er fordelene og ulempene ved hver.

Tradisjonelle proteser

Tradisjonelle proteser lages av syntetisk plast og keramikk som legger seg over tannkjøttet. De erstatter et komplett sett tenner og holdes på plass enten gjennom sugeeffekt i munnen eller med limprodukter.

Fordeler:

  • Kan forbedre tyggeevne med opptil 25%
  • Ser ut som naturlige tenner
  • Billigere enn implantatproteser
  • Ofte dekket av forsikring
  • Enkle å sette inn og ta ut

Ulemper:

  • Vanskelig å holde på plass – kan gli rundt mens du snakker eller spiser
  • Bentap og kollaps av ansiktsstruktur kan fortsatt oppstå
  • Klumptete og ubehagelige
  • Kan forårsake munnsår
  • Begrenser evnen til å tygge eller smake mat

Implantatstøttede proteser

Implantatstøttede proteser er et komplett sett tenner festet til øvre og nedre kjeve ved hjelp av implantater – noen ganger så få som fire. De gjøres ofte på nederkjeven, der det er vanskeligere å få stabile proteser på grunn av manglende stabiliseringspunkt (som taket av munnen gir for øvre proteser). Noen er permanente og kan bare fjernes av tannlegen, andre kan tas av og på.

Fordeler:

  • Ser ut og føles som naturlige tenner
  • Ingen gliing eller bevegelse i munnen – du kan snakke fritt og spise hva du vil
  • Fremmer beinbevaring og hindrer ansiktskollaps
  • Komfortable – sitter direkte på tyggekjøttet
  • Kan forbedre tyggeevne med opptil 95%

Ulemper:

  • Dyrere enn tradisjonelle proteser
  • Minimal forsikringsdekning
  • Bentransplantasjon kan være nødvendig

Konklusjon

Når det gjelder komfort og funksjonalitet, vinner implantatstøttede proteser med langt. Men tradisjonelle proteser er mye billigere og vanligvis dekket av forsikring – så hvis økonomi er en bekymring, kan de være best. Implantatstøttede proteser er ikke mulig for alle – hvis du har mistet for mye bein og ikke kan bekostne benoppbygging, er det ikke et alternativ.