Alternativer for å fylle hull/gap i tannbogen: Proteser, broer, implantater, Maryland-bro

Hull i smilet – fra manglende tenner eller tannstillingssvikt – kan påvirke selvtillit, tale og tygging. Det finnes flere bevisbaserte løsninger, hver med sine for- og ulemper.

1. Flyttbar partiell protese

• Mest kostnadseffektivt for erstatning av flere tenner.
• Materialer: krom-kobolt ramme + akryl (tradisjonell) ELLER fleksibelt termoplast (Valplast/DuraFlex) – ingen synlig metall, mer komfort.
• Utfordring: Vanningstid, klammere kan vises, må fjernes til rengjøving.

2. Fast bro (konvensjonell)

• Kroner på nabotenner (pilartenn) holder en pontikk (kunstig tann).
• Materiale: porselen-fusjonert-til-metall (PFM) eller fullkeramikk (zirkonium/disilikat).
• Ulemper: Sliping av SUUNDE nabotenner (irreversibelt), dyrere, 5–10 år levetid.
• Fordel: Fast, god funksjon/estetikk, ingen kirurgi.

3. Tannimplantater

• Titan-skru integreres i kjeveben → rot for kron/bro/protese.
• Fordeler: Bevarer ben, ikke skader nabotenner, naturlig følelse, 15–25+ år levetid.
• Ulemper: Høyest kostnad, krever kirurgi, 3–6 mnd heling, mange besøk.
• Ideal når nabotenner er sunde (unngår sliping) eller ved flertall manglende tenner.

4. Maryland-bro (limfast bro / resin-bonded bridge)

• Minimalt invasiv: porselenkron med metallvinger limfast på BAKSIDEN av nabotenner.
• Ingen/ minimal sliping av sunde tenner.
• Best for én manglende foretann (lavere belastning).
• Kostnad: lavere enn implantat/konvensjonell bro.
• Risiko: lossning (deboning) over tid – kan re-limmes.

Sammenligning

Løsning	Stabilitet	Bevarer nabotenner	Bevarer ben	Levetid	Kostnad
Partiell protese	Middels	Ja	Nei	5–8 år	Lav
Konv. bro	Høy	Nei (slipes)	Delvis	5–15 år	Middels
Implantat	Høyest	Ja	JA	15–25+ år	Høy
Maryland-bro	Middels	Ja (minimal)	Nei	5–10 år	Lav-middels

En prosthodontist (tannprotekt-spesialist) eller erfaren generell tannlege kan vurdere din situasjon (røntgen, CBCT, biteanalyse) og anbefale optimalt. Din tannhelse, økonomi og livsstil bestemmer valget.