Slik legger du til en intensjons Uenighet til medisinsk Record

Uttalelsen som følger er et brev jeg pleide å endre min mentale helse poster. En person er tillatt å legge til en uttalelse av uenighet til hans eller hennes medisinske posten hvis han eller hun føler den inneholder uriktige opplysninger. Informasjonen i denne artikkelen kan bli brukt som et eksempel for å skrive din egen endring. Jeg brukte denne setningen for å bestride min diagnosen bipolar lidelse. Vær spesielt oppmerksom på at min endringen kan inneholde for mye informasjon. Den leser som min personlige vitnesbyrd. Sannsynligheten for enhver lege å ta seg tid til å lese min tvisten er ekstern. Jeg skrev denne uttalelsen som en måte å "ha min si." Men dette er ikke den egentlige hensikten med en endring. Sørg for at endringen brevet er skrevet på en intelligent måte. Vær sikker på at det du sier er klar og konsis. Har en annen person lese kontoutskriften din før du sender den til din mentale helse leverandøren. Hvis du har problemer med å skrive forretningsbrev, få noen til å hjelpe deg. I hovedsak bør du tydelig hvorfor du mener at informasjonen du er uenige er unøyaktig. Det er nyttig å ha fakta å støtte din uttalelse. Du bør være i stand til å gjøre en fornuftig argument for hvorfor du mener at en bestemt del av informasjon i din journal er incorrect.Remember å utelate informasjon som du ikke ønsker at andre skal lese. Ikke ta med bemerkninger som er usanne eller støtende. En skikkelig endring brev skal være grei og enkel å forstå. Det kan være terapeutisk for å fortelle folk hva du mener i et brev. Men hvis du føler behov for å la din vrede ut, prøv å skrive følelsesmessig clearing bokstavene. Ingen har noensinne har å se disse bokstavene, men du. Jeg anbefaler ikke å sette din medisinske historie på internett som jeg har. Medisinsk fagpersonell har rett til å nekte en endring forespørsel når de kan gi en legitim grunn for å gjøre det. Jeg vet ikke hvorfor en lege eller anlegget administrator ville ha et problem med et slikt brev. Hvis en mental helse klinikk eller annen medisinsk anlegget ikke klarer å hedre din forespørsel, kan du være i stand til å sende en klage til den aktuelle regulerings agency.Access til den enkeltes psykiske helse poster i særdeleshet, er strengt begrenset under HIPAA. Imidlertid kan din journal noen ganger bli sett av andre i rettssaker, for eksempel straffesaker, sivile søksmål, og innenlandske saker. Derfor er det lurt å ha en rasjonell uttalelse av tvist i postene for defense.Needless å si, jeg er ikke en advokat. Hvis du tenker på å sende inn en endring av uenighet i respons til en ventende juridisk sak, vil jeg foreslå å rådføre deg med din juridiske rådgiver før du gjør det. Jeg er sikker på at en kompetent advokat kunne utarbeide en mer overbevisende og profesjonell uttalelse enn hva jeg har created.John Backster Endring Medical Record DOB: 00/00 /0000Patient sin tvist av DiagnosisHospital eller Clinic NameAddressMedical dokumenter Ingen: Pasientens navn: Født: Dato: erklæringen om uenighet: per bestemmelsene i Federal Health Insurance og portabilitet Accountability Act (HIPAA) og gjeldende statlige lov, jeg ber om en endring i min mentale helse journal holdt av anlegget ditt. Ta med dette brevet og den informasjonen som finnes i det som en del av min medisinske historie. Dette brevet skal være knyttet til min journal når kopiene er anmodet av andre medisinske fasiliteter, eller autorisert parter per staten lov, eller min skriftlige permission.While jeg respekterer den oppfatning av mine behandlende leger, jeg bestride enhver henvisning i min journal som indikerer en diagnose av en stemning lidelse, tankeforstyrrelser, manisk episode, psykose, eller symptom som tyder bevis for en stor psykisk lidelse. Jeg refererer til psykiske lidelser som er oppført i den gjeldende versjonen av Diagnostic Statistical Manual. Nærmere bestemt, jeg uttrykke min uenighet med diagnosen bipolar lidelse som har blitt påført meg av leger i løpet av de siste femten-tjue år. Kommentarene i denne artikkelen refererer til alle psykiatere og leger som har diagnostisert meg med denne tilstanden. Bipolar lidelse etiketten har forårsaket meg betydelig motgang og frustrasjon i mange år som en forbruker av det psykiske helsevesenet. Min lang eksponering for nevroleptika har resultert i dystoniske skjelving i hendene mine. Dette var en helt unødvendige utfall og er helt unacceptable.Let meg si at det sømmer seg en mental helse profesjonell til å nøye vurdere klagen fra en person å bli sett for første gang. Når en psykiater finner personen til å ta en stemning stabilisator eller anti-psykotiske medisiner leverandøren bør ikke gjøre antagelser om pasientens tilstand. En persons bruk av psykotrope medikamenter av seg selv bør ikke tas som bevis på en psykisk lidelse. En pasients sykehistorie er også av begrenset bruk i gjengivelsen en nøyaktig psykiatrisk diagnose. I hvert fall i min ydmyke mening. Reliance på pasientens journal kan være hensiktsmessig til en grad. Imidlertid kan denne praksisen være villedende. Forholdet mellom en psykiater og mental helse pasient er markant forskjellig fra den tradisjonelle lege /pasient-forholdet. Tillat meg å forklare. I løpet av min tid som en forbruker av den psykiatriske systemet, ble jeg kondisjonert til å gi mine behandlere med den informasjonen jeg trodde de ønsket å høre. Etter mange år i det psykiske helsevesenet, identifiserer en pasient seg selv som en integrert del av den psykiatriske samfunnet. Forbrukerne av det psykiske helsevesenet lære å spille rollen som "psych pasient." Pasientene er ubevisst trent gi treater hva (pasienten mener) han eller hun ønsker å høre. Derfor anbefaler jeg at mental helse profesjonell mot å stole på noen verbale uttalelser fra en patient.I føler det ville være hensiktsmessig å gi minst ett skikkelig objektiv medisinsk vurdering før diagnostisere en pasient med en stor stemning eller psykotisk lidelse. Denne vurderingen bør gjøres uten å referere til en tidligere journal eller konsultasjon med en tidligere medisinske leverandøren. Teknikkene som brukes til å komme opp med psykiatriske diagnoser er langt fra perfekt, og utsatt for feil. Jeg opprinnelig kom opp med bipolar diagnose fra å se en film på min lokale sykehuset. Jeg uttrykte mine mistanker av manisk depresjon til min behandlende lege på den tiden. Som man ville forvente, denne psykiateren enig med mine observasjoner og denne diagnosen har stuck med meg helt since.Where min medisinske rapporter viser jeg viste klare tilfeller av bipolar mani, min kone vil bekrefte at det var mange stressende hendelser i våre liv som produserte høy angst i oss begge. Min kone mener at enhver uberegnelig oppførsel kanskje jeg har vist i disse periodene kan ha vært knyttet til våre vanskelige omstendigheter. Min kone er raske til å si at dette stresset skyldtes hovedsakelig min inkludering i det psykiske helsevesenet. Faktisk vil min kone på 20 år, hennes familie og venner bekrefter at de har sett noe bevis for en stemning eller psykiatrisk lidelse i min oppførsel. Jeg har gjentatte ganger bedt folk som kjenner meg personlig om de noen gang har sett meg viser noen atferd som mine leger vil kalle manisk. Svaret har alltid vært et rungende "Nei." Det er også sant at ingen noensinne har uttalt at jeg har noen form for mental sykdom med mindre jeg nevnte det først. Jeg har tilbrakt mange år i mine tanker diskutere om ikke jeg er "normal". Noen ganger vil jeg stille dette spørsmålet til mine nære venner og familiemedlemmer. Deres oppriktige svar har alltid bekreftet at jeg er mentalt stabil. Er jeg å ta ordet av det medisinske fagfolk som ser meg for en halv time hver to til tre måneder, eller folk som har kjent meg i over 20 år? Jeg har aldri frivillig forpliktet meg til et psykiatrisk sykehus for min ment bipolar lidelse . Jeg har heller aldri vært ufrivillig forpliktet til et mentalsykehus, bortsett fra i tilfeller hvor jeg hallusinerer fra bivirkning av et medikament som ble feil foreskrevet til meg. Jeg vil også påpeke at jeg aldri har blitt arrestert annet enn for en drivende handling. Nok en gang ble slike lovbrudd knyttet til bivirkning av et medikament. Begge disse hendelsene bidro til min traumer fra å være en del av psykisk helsevern system.With hensyn til økonomisk uansvarlig, bør det bemerkes at mange skyldnere ikke viser de velkjente maniske symptomer på bipolar lidelse. For meg selv, jeg deltok skyldnere anonyme i flere måneder. Jeg deltok også på Dave Ramsey økonomisk frihet kurset. Jeg har ikke hatt lyst til å åpne et kredittkort konto eller ta ut et personlig lån i over fem år. Jeg er ikke sikker på om en person diagnostisert med bipolar lidelse ville være i stand til å motstå trangen til å gå på en klassisk manisk forbruk rangel. En gjennomgang av mine journaler vil vise at jeg har egentlig vært på samme medisinering behandling plan for minst femten år. Den økonomiske fiaskoen jeg nevnte skjedde rundt 2008. Denne hendelsen ble helt knyttet til en virksomhet venture. Jeg tror mine økonomiske problemer stammet fra dårlig økonomistyring og mangel på tilstrekkelig business trening, og ikke fra en manisk episode som mine leger hevder. Den nasjonale gjelden er stigende til et skremmende tjue billion dollar. Er det en indikasjon på at våre ledere er manisk? Kanskje presidenten og medlemmer av kongressen er i behov av stemningsstabiliserende og anti-psykotiske medisiner. Putting våre ledere på psykiatriske medisiner kan bidra til å stabil den amerikanske økonomien. Den sarkastisk tone av de siste par setninger blir rettet mot psykiatriske samfunnet, ikke government.Risperdal ble fjernet fra min behandling plan i begynnelsen av 2013. Mitt humør og atferd har holdt seg stabilt siden da. Vennligst forstå at mine tidligere behandlere insisterte på at en anti-psykotisk legemiddel var en nødvendig del av min behandling plan for å opprettholde min mental stabilitet. Min nåværende mentale status indikerer at denne troen var feil. Siden seponering Risperdal, har mine minner og følelser blir mer intense. De minner fra min erfaring i det psykiske helsevesenet er overveldende til tider. Men å være ut av Risperdal, jeg kan ærlig si at mine tanker er mye klarere. Jeg er også mer produktiv (på en normal måte). Jeg erkjenner følsomhet for en diagnose av utøvende dysfunksjon lidelse nylig gjort av en nevrolog ved **** Hospital i San Diego, CA. Jeg husker å se denne diagnosen i en nevropsykologisk rapport på det tidspunktet jeg ble behandlet på **** Hospital i San Diego, California. Min opprinnelige klage til mitt primære omsorg lege i 1995 (før inn i psykisk helsevern) gjaldt et minne problem. Denne legen konkluderte umiddelbart minnet mitt problem å være voksen ADHD (ADD). Jeg ble henvist til en psykiater for denne tilstanden. Min psykiater umiddelbart foreskrevet sentralstimulerende midler for å korrigere tilstanden. Dette ble gjort uten selv en kort diskusjon av mine symptomer. Min behandling i det psykiske helsevesenet fortsatte å eskalere til å omfatte diagnoser som varierte fra Aspergers syndrom til psykose. Jeg fikk Aspergers diagnose etter under omfattende nevropsykologisk testing. Denne konklusjonen ble raskt avvist av psykiateren min på den tiden, som stod ved bipolar lidelse label.The nevrolog som jeg tror riktig diagnostisert meg med utøvende dysfunksjon lidelse spurte meg flere spørsmål som en del av en gjennomgang av systemer. Jeg gjentok de vanlige svarene som skulle tilsi en stemning lidelse. Basert på denne gjennomgangen legen bestemt jeg er positivt for bipolar lidelse. Igjen, jeg er uenig med denne opinion.With hensyn til møte dato 02.05.2013, på side en av mine nevrologiske rekord: Wikipedia sier følgende om den 14 punkt Gjennomgang av Symptomer: "En gjennomgang av systemer (ROS, også kalt en systemer henvendelse eller systemer gjennomgang) er en teknikk som brukes av helsepersonell for å få fram en historie fra en pasient. det er ofte organisert som en del av en innrømmelse notat dekker organsystemer, med fokus på de subjektive symptomer oppfattes av pasienten (i motsetning til målet signert oppfattes av klinikeren). det kan være spesielt nyttig for å identifisere tilstander som ikke har nøyaktige diagnostiske tester. "Denne informasjonen indikerer at 14 punkt gjennomgang av symptomer er basert på pasientens selv rapportering og etter selv er upålitelig i å bestemme en psykiatrisk diagnose. Pasientene er ikke alltid den beste kilden til informasjon om deres fysiske og mentale tilstand. Jeg er sikker på at mange psykisk syke personer benekte deres behov for behandling. Skulle mental helse profesjonell godta pasienten på hans eller hennes ord? Det er ikke for meg å si. Jeg vil foreslå at pasienten selvrapportering ikke bør utelukkende grunnlag som middel til å gjøre en medisinsk diagnose. I psykiatrisk samfunnet, synes pasient egenrapportering å være den primære metoden for å diagnostisere en person. Dette gjelder særlig når individet ikke har kommet inn i systemet ved hjelp av en frivillig eller ufrivillig engasjement. Medisinske tilbydere må være oppmerksom på at en feil psykiatrisk diagnose kan ha en ødeleggende innvirkning på livet til en pasient. Jeg bønnfaller psykisk helsepersonell til å være ansvarlig i å anvende psykiatriske etiketter og i dispense farlige drugs.Wikipedia sier også følgende om forholdet mellom utøvende dysfunksjon og bipolar lidelse: "Bipolar lidelse er en stemning lidelse som er preget av både oppturer (mani) og lows (depresjon) i humør. Disse endringene i humør noen ganger veksle raskt (endringer innen dager eller uker) og noen ganger ikke så raskt (i løpet av uker eller måneder). Nyere forskning gir sterke bevis for kognitive svekkelser hos personer med bipolar lidelse, spesielt i utøvende funksjon og verbal læring. Videre disse kognitiv svikt synes å være konsekvent på tvers av kulturelt, noe som indikerer at disse svekkelser er karakteristisk for sykdommen og ikke kan tilskrives forskjeller i kulturell verdier, normer, eller praksis. Funksjonelle bildediagnostiske undersøkelser har innblandet abnormiteter i dorsolateral prefrontal cortex og anterior cingulate cortex som volumetrisk annerledes hos personer med bipolar lidelse. Personer rammet av bipolar lidelse utstillingen underskudd i strategisk tenkning, hemmende kontroll, arbeidsminne, oppmerksomhet, og, innvielse som er uavhengige av affektive tilstand. I motsetning til den mer generalisert kognitiv svekkelse demonstrert hos personer med schizofreni, for eksempel underskudd i bipolar lidelse er vanligvis mindre alvorlige og mer begrenset. Det har blitt foreslått at en "stabil dys-regulering av prefrontale funksjon eller subkortikal-frontal kretser [i hjernen] kan ligge til grunn for den kognitive forstyrrelser av bipolar lidelse". Utøvende dysfunksjon ved bipolar lidelse er foreslått å bli assosiert spesielt med manisk tilstand og er i stor grad redegjort for i form av formelle tankeforstyrrelser som er en funksjon av mani. Det er viktig å merke seg at pasienter med bipolar lidelse med tidligere psykose vist større nedskrivning på tiltak av utøvende funksjon og romlig arbeidsminnet sammenlignet med bipolare pasienter uten tidligere psykose som tyder på at psykotiske symptomer er korrelert med utøvende dysfunksjon. "Wikipedia er absolutt ikke en autoritativ kilde på emnet for utøvende dysfunksjon lidelse versus en stemning lidelse eller psykose. jeg føler det presenterer nok plausibel informasjon (i mitt tilfelle) til å rettferdiggjøre behandlingen av en kognitiv lidelse, i motsetning til en stemningslidelse. jeg foreslår denne muligheten uten å måtte skrive en avhandling om emnet. Unødvendig å si, jeg foreslår utøvende dysfunksjon lidelse som min riktig diagnose i motsetning til bipolar lidelse. samfunnet har et helt annet syn på en nevrologisk versus en psykiatrisk etikett. forskjellene kan være svak, men det er en forskjell i hvordan de lidelser oppfattes av publikum. Det er fullt mulig at mine behandlere forvekslet mine maniske lignende symptomer som bipolar lidelse, i stedet for utøvende dysfunksjon disorder.I føler at psykiatere på **** Hospital var hovedansvarlig for min forferdelig opplevelse i det psykiske helsevesenet. Jeg var en pasient i denne prestisjetunge psykisk helse anlegget i minst ti år. Deres bosatt leger håndtert mesteparten av min medisinsk behandling som en veteran psykiatrisk pasient. Deres beslutning om å opprettholde min behandling plan med Risperdal er direkte relatert til mine dystoniske rystelser. Det er vanskelig for meg å bruke hendene mine til oppgaver som skriving. Dette er ikke greit. Jeg tar ansvar for min rolle som pasient i å skape dette utfallet. Jeg trengte ikke å gå sammen med sine mangelfulle behandlings plans.I innrømme å ha en invalidiserende tilfelle av generell angst og sosial fobi. Jeg hadde helt sikkert tenårene depresjon. Min korte perioder med depresjon som voksen var rimelig i mitt sinn på grunn av mine personlige forhold hos disse tider. Å leve med bipolar lidelse etiketten, og internal min psykolog uttalelser at jeg var ute av stand til å opprettholde meningsfylt arbeid, sikkert bidratt til min depressive episodes.I også innse at en persons intelligens, slik at evnen til å skrive og snakke veltalende ofte har liten eller ingen sammenheng til en persons mentale og emosjonelle tilstand. Dette faktum ble brakt til min oppmerksomhet ved min nåværende treater. Likevel, jeg står ved det jeg har lagt ned i denne artikkelen. Jeg er ikke enig med bipolar lidelse diagnosis.I er behagelig å ta en psykiatrisk medisinering uansett medisinsk tilstand jeg måtte ha. På et tidspunkt ble jeg tar syv ulike medisiner for min tilstand og over et dusin piller om dagen. Jeg var helt bedøvet og ute av stand til å tenke og fungere normalt. Denne praksisen av over-medisinering pasienter bør stoppes. Jeg kan tenke meg at min forespørsel om å legge dette papiret til min medisinske posten vil i seg selv tolkes som en manisk handling av noe slag. Denne bemerkningen kommer fra kynisme jeg har utviklet som en respektert, men likevel viktig medlem av psykiatrisk community.When en medisinsk faglig gjelder en psykisk lidelse etikett til en enkeltperson, dette høyt utdannet og innflytelsesrik person, er utvetydig sier at personen har noe " galt "med ham eller henne. Jeg sier dette på grunn av samfunnets syn på psykisk syke befolkningen. En uforsiktig diagnosen bipolar lidelse har en ødeleggende virkning på livet av en person som er merket med en stor psykisk lidelse. Dette er noe en psykisk helse leverandør vil aldri experience.Thank for din tid og consideration.Respectfully din, er John BacksterJohn Backster en talsmann for psykisk syke og en aktivist for reform i atferdshelsesystemet. Mr. Backster mener at over avhengigheten av medisiner som en primær behandling for psykiske lidelser har ført til en nedgang i kvaliteten på psykisk helsevern på landsbasis. Han er ansatt som en advocacy høyttaler for opptrappings komité for Mental Health Care Reform. Han anser seg selv en aktivist for rettighetene til den mentale syke. Mr. Backster er dedikert til å bringe oppmerksomhet til den alarmerende mangler som eksisterer innenfor atferdshelsevesenet. Hans mål er å dempe den over-avhengighet av farlige legemidler som den foretrukne behandling for pasienter med invalidiserende psykiske lidelser.