Hjem >> Alternativ medisin >> Hvordan Fokal infeksjon teorien vantro brakt videre fadesen denne forskningen var dekket og Buried

Hvordan Fokal infeksjon teorien vantro brakt videre fadesen denne forskningen var dekket og Buried

Suppression av Dr. Weston Pris prestasjoner var uheldig for utvikling av medisin og skadelig for helsen til vårt folk.

Hovedsakelig ansvarlig var en tvist som fant sted blant helsepersonell som til gyldigheten av fokal infeksjon teori.

Enkelt sagt, tar fokal infeksjon teori posisjon som infiserte tenner, mandlene, mandel-koder, bihuler og slike områder infeksjons inneholder bakterier som kan reise til en annen kjertel, organ eller vev og sette opp en ny infeksjon nettsted.

Dr. Weston Prisen var ikke den eneste legen utføre forskning på dette temaet

Blant de 60 medlemmene av American Dental Association Research Institute styrende organ var slike kjente leger som Charles Mayo, arrangør av Mayo Clinic.; Milton Rosenau, professor i forebyggende medisin ved Johns Hopkins; William Welch, professor i patologi, Frank Billings som ga fokal infeksjon sitt navn; Truman Brophy; Frank Billings som ga fokal infeksjon sitt navn, Truman Brophy, tannlege skolen dekan; Frank Lillie, professor i zoologi og embryologi; og Victor Vaughan, medisinsk avdeling dekan og American Medical Association president.

Som i så mange tvister om medisinske funn, selv om flertallet av ledende leger trodde på fokal infeksjon teori, disse ledende forskere ble overidden og brakt til taushet.

kampen mot fokal infeksjon teori ble i hovedsak utført av leger Percy Howe og John Buckley.

Howe basert sin motstand på en studie han utført injisere kaniner med normal rolige Streptokokker bakterier sikret fra munnen, ikke bakterier fra en infeksjon nettsted eller en rot fylt tann.

i sin undersøkelse, ingen av dyrene ble syk eller døde. Bluckley var ikke i stand til å se hvordan infiserte tenner som viste utmerket bevis på bein reparasjon etter rotfylling terapi kunne muligens fortsatt bli smittet.

Så også, fordi noen som hadde rot fylt tenner fjernes ikke gjenopprette, questoned han gyldigheten av den konklusjon at en prosentandel av pasientene fikk også på grunn av fjerning av en tann eller tenner.