Vanlige kliniske uaktsomhet tilfeller som tiltrekker dental uaktsomhet kompensasjon claims

Artikkelen ovenfor opplyser leseren på noen av de vanligste tilfellene av tannfeil som har potensial til å tiltrekke dental uaktsomhet erstatningskrav.

Dental relaterte kliniske feil er noen av de verste eksemplene på kliniske feil. Dette er særlig fordi det er forbundet med mye smerte. Det er vanligvis uutholdelig å være under smerten ved tannverk. Av denne grunn, tann kliniske feil som resulterer i alvorlige tannsmerter er svært uutholdelig. Noen vanlige kliniske uaktsomhet tilfeller som har potensial til å tiltrekke krav er gitt i dette avsnittet.

En av de mest vanlige eksempler på kliniske feil som er forbundet med dental uaktsomhet erstatningskrav er forsinket diagnose. Dette høres vanligvis trivielt når referert til dental relaterte kliniske tilstander. Men det er avhengig av alvorlighetsgraden av tilstanden for hånden. For eksempel, en normal blødning gummi etter akutt en ny tann er vanligvis ikke en alvorlig sak. I de fleste tilfeller barn vanligvis administrere slike forhold. Alt som barnet kan kreve er enkle smertestillende for å dempe mot smertene. Tenk deg en pasient som rapporterer at ett og rsquo; s tannkjøttet hadde blitt blødning over en lang periode. Ved diagnostisering av pasienten er forsinket, vil tilstanden bli meget forsterket. Alle tann uaktsomhet erstatningskrav som er knyttet til forsinket diagnose er ganske alvorlig. Noen ganger forsinkede diagnoser kan resultere i permanent fjerning av tenner som kan ha blitt bevart hvis passende klinisk behandling hadde blitt gitt til pasienten. Hvis du forstår hvilken rolle tennene i ernæring, vil du enig i at pasienten ’ s diett vil ende opp med å bli forstyrret

Et annet vanlig eksempel på en klinisk feil som har potensial til å tiltrekke dental uaktsomhet erstatningskrav er. feildiagnostisering. Dette er en dental feil som er ganske vanlig på steder hvor diagnosen utstyret ikke er i god form. Det er en klinisk feil som utelukkende forårsakes av den person som utfører diagnosen. Misdiagnoses kan føre til forskrivning av feil medisin; en handling som også kan føre til utålelige utfall. For eksempel vurdere en pasient som tann anses verdiløs av den legen som utfører diagnosen. Anta tannen kan fortsette å fungere normalt etter å ha blitt fylt, er pasienten fri til å sende inn et krav for dental uaktsomhet kompensasjon.

Det er også dental uaktsomhet erstatningskrav som er sendt på grunnlag av medisinsk utstyr svikt. Dette utgjør mer enn halvparten av det totale antall dental uaktsomhet kompensasjon som har blitt levert av pasienter.

Det er en forskjell mellom saker om krav som er innsendt på grunnlag av feildiagnoser og de som er inngitt på basis av forsinket diagnoser. I tillegg er det også en forskjell mellom de to og tann feil som er knyttet til medisinsk utstyr svikt. Den største forskjellen ligger i det faktum at medisinsk utstyr, feil kan føre til forsinket diagnose og feildiagnoser, mens det motsatte er ikke mulig. Derfor er en dental uaktsomhet kompensasjon som er arkivert på grunn av medisinsk utstyr svikt er medisinsk uaktsomhet krav som har blitt sendt på grunn av en klinisk feil som ble forårsaket av feil på utstyret.