Talsmann Stevne Before The Courts

Hva er jobben til Federal Trade Commission? Kan du tro det hvis noen fortalte deg at en av jobbene sine var å argumentere for konkurranse for domstolene og andre offentlige virksomheter.

Det er fornuftig at noen burde stå opp for grunnleggende av fri konkurranse og frie markeder , men FTC? Hvorfor, som det ser ut for meg at alt de gjør er angreps bedrifter å få avgifter og bøter for å supplere sine årlige budsjetter.

Nylig FTC har satt inn en offisiell USAs Kongress rapport og budsjett anmodning om at dette taler forsøke på FTC og pro-konkurranse holdning var blant andre grunner et poeng i favør av en økt 2007 FY budsjett for etaten. The Federal Trade Commission nevnt i den offisielle rapporten,

Talsmann for konkurranse før domstolene og andre offentlige virksomheter

I FY 2005, FTC sendt kommentarer til guvernørene i California, North Carolina.? og North Dakota oppfordret dem til å nedlegge veto regninger som trolig ville begrense konkurransen mellom legemiddelfirmaer på måter som kan skade forbrukerne. Regningene inkludert forslag:

(1) for å kreve Pharmacy Benefit Managers (PBM'er) for å avsløre visse opplysninger til kjøpere av deres tjenester, forskrivende leger, eller forbrukere,

(2) for å begrense en PBM evne til å sette opp lavkost apotek nettverk; eller

(3) for å forby bruk av visse kostnadsreduserende narkotika erstatninger.

FTC PBM innsats har vist seg å være vellykket. Guvernør Schwarzenegger sitert FTC 'kommentar om mulige skadelige effekter av California regningen når han la ned veto den. Mens North Dakota lovforslag vedtatt, gjorde det ikke inneholder bestemmelser som FTC protest. I september 2005 utstedte FTC en rapport med tittelen "Pharmacy Fordel ledere:. Eierskap av Postordre Apotek" Rapporten, som svar på en Congressional forespørsel i Medicare Prescription Drug, forbedring og modernisering Act of2003, undersøkt om privat sektor som tilbyr reseptbelagte stoffet dekning betale mer for slike legemidler når du bruker en postordre apotek eid av et PBM, som motsetning til å bruke en postordre eller detaljhandel apotek at PBM ikke eier. Rapporten konkluderte med at de reseptbelagte stoffet plan sponsorer betales vanligvis lavere priser på legemidler kjøpt via PBM'owned postordre apotek.?

Nå kanskje du kjøper inn dette resonnementet av FTC, selv om jeg ikke kan, som noen ting som er gjort i Pharmacuetical Industry i Washington DC er gjort på vegne av lobbyister for industrien og ikke forbrukeren eller konkurranseutsatt marked med mindre det tjener som industri og Big Pharma. Det er min mening (hele denne artikkelen er mening CYA), hva synes du om FTC og det ploys å øke budsjettet med våre skattepenger. Gi meg beskjed hvis du er klar til å skrike enda. Tenk alt dette i 2006.