"Certificate of Live Birth" vs. "Birth Certificate": Er Obama virkelig president?

En senator, et manglende dokument, og et land i tvil

Senator Richard Shelby (R-AL) påstod i 2009 at Obama ikke vist noe fødselsattest, og at man må være født i USA for å være president. Senere rettet han: "Jeg visste han var borger, jeg var bare nedsettende." Men skaden var gjort.

Forskjellen på dokumentene

Obama har vist en "Certification of Live Birth" (grønt dokument, kortform) – ikke en "Certificate of Live Birth" (langform). Kortformen kan utstedt til innvandrerforeldre med barn født utenfor USA. Langformen krever 38 datapunkter: sykehus, mors oppholdslengde, bostad, far/mor detaljer, lege-signatur, registreringsdato, segl – alt Obama har nektet å vise.

Virginia DMV krevde mer av meg enn USA krever av presidenten

Forfatteren måtte vise originalt, seglet fødselsattest fra Oklahoma for å få førerkort i Virginia – en 28 år gammel kopi ble avvist fordi amten "ikke kunne føle preget". Likevel aksepteres Obamas digitale kortform uten spørsmål.

Millioner i advokatkostnader for å skjule et $25-dokument

Obama har brukt over $1 million på advokater for å blokkere krav om originaldokumentet. En bekreftet kopi koster $25. Hvorfor motstå? Hva skjules?

Dommer Carters avvisning av "Keyes v. Obama"

Føderal dommer David O. Carter avviset saken på prosessmessige grunner – etter at US Department of Justice ulovlig ble involvert for å forsvarte Obama på skattebetalerenes regning. Det er uvanlig og problematisk.

En ærlig dommer eller Kongress bør kreve originaldokumentet. Til da – tvilen varer.