Kan fødselsattest-debatten om Obama legges til hvile?
År med spekulasjoner
Siden Obama trådte frem i 2008, har skeptikere kravd et ekte, originalt fødselsattest. Noen vil bare finne feil; andre er opptatt av rykter om Kenya-fødsel – noe som ville gjøre ham uegnet ifølge grunnloven.
Hva er bevist?
- Juni 2008: Kampanjen publiserte kopi av "Certification of Live Birth" – Honolulu, 4. aug. 1961.
- Eksperter har undersøkt kopien og erklært den autentisk.
- To hawaiianske aviser (Honolulu Advertiser, Star-Bulletin) trykte fødselsvarsler 13. aug. 1961: "Mr. og fru Barack H. Obama, sønn, 4. august".
- Hawaiian statsansatte (Dr. Fukino) bekrefter originalposter finnes.
- Barbara Nelson, som kjente Obamas mor, bekrefter samtale med fødselslege Dr. Rodney West.
Likevel: Domstoler har avvist alle saksøkninger
Berg-saken (2008) og en lignende i mars 2009 ble avvist – beviset ble ansett falskt eller ugyldig. Ingen domstol har funnet grunnlag for å anke Obamas kvalifisering.
Hvorfor fortsetter debatten?
Obama har nektet å publisere originalen "long-form" certifikaten. Han har brukt millioner på advokater for å blokkere krav. For mange er det ikke logisk: Hvis dokumentet finnes, hvorfor ikke vise det? Likevel peker alle offentlige bevis mot at han er født i USA og er konstitusjonelt kvalifisert.
Tidligere:Fødselsattest-kontroversen: Er Obama en amerikansk borger?
Neste:Hva skjer med Obamas fødselsattest? Chris Matthews og "birther"-bevegelsen
