Tannfylling: Materialer, valg og hva du bør vite
Når trenger du fylling?
Karies (hull), revnet tann, utslitt fylling, estetisk forbedring (form/farge). Tannlegen vurderer røntgen og klinisk funn for å velge beste materiale.
Fyllingsmaterialer – oversikt
| Materiale | Fordeler | Ulemper | Best egnet |
|---|---|---|---|
| Kompositt (hvit fylling) | Estetisk (fargematch), binder til tann (mindre borring), fleksibel, reparabel. | Tørrteknikk-krevende, dyrere, kan skrumpe (marginalspalt), mindre holdbart i store kjeveknepp. | Forre tenn, små-middels store defekter, estetisk zone. |
| Amalgam (sølv/metall) | Veldig holdbart, tåler kaukraft best, lavkost, lett å plassere, tåler fuktighet. | Estetisk ugunstig, krever mer borring (underkant), kvikksolv-innhold (miljø/helse-debatt), kan sprøte tann ved utvidelse. | Store kjeveknepp-fyllinger, subgingivalt, dårlig tørrkontroll. |
| Glassjonomer / Kompomer | Fluoridutslipp (kariesforebyggende), binder kjemisk til tann/ben, god biocompatibilitet. | Mindre holdbart, verre estetikk enn kompositt, tørrsetningsfølsom. | Barn, rotkaries, midlertidige fyllinger, ikke-bærende områder. |
| Keramikk / Porselein (Inlay/Onlay/Overlay) | Beste estetikk, veldig holdbart, biokompatibelt, tåler farging, CAD/CAM mulig (1 time). | Dyrest, krever 2 besøk (hvis ikke CAD/CAM), sprøro – kan knuse ved tyngre kaukraft. | Store defekter i forre/bakre tenn, estetiske krav, allergi mot metall/kompositt. |
| Gull (høy-/lavkarat) | Gull standard for holdbarhet, tåler mest kaukraft, minimal borring, kind mot motstående tann. | Kostbart, estetisk (gullfarge), krever 2 besøk. | Store kjeveknepp-restaurasjoner, brukspress, pasientønsker. |
