Ionic Silver Compared To Kolloidalt Silver
Disse 2 supplement forberedelsene ble populært om fem år siden, da en tape av et foredrag med tittelen "Døde Leger Do not Lie" gitt av en veterinær /naturlege ble sirkulerer. Det spioneringen fordelene med et kolloidalt mineral potion basert på et funn av en Utah rancher noen 75 år siden. Som historien går, den rancher fant en indisk våren som visstnok hadde helbredende krefter. Han hentet mineraler dannet som Humus skifer (planterester som stammer fra en forhistorisk regnskog) og ga dem ut i flytende form. Fra dette konseptet, supplement produsenter utviklet kolloidale mineraler løsninger og kapsler (de ikke inneholder noen vitaminer). Hver produsent hevder deres er the real thing. Markedsførere av kolloidale mineraler staten at du bare absorbere en liten mengde av mineraler fra andre typer (ikke-kolloidale) kosttilskudd. Og hva med fra mat? De hevder jorden der maten er dyrket er tømt av mineraler. Produsenter av kolloidale mineraler hevde at deres produkter er absorbert nesten 100 prosent fordi de har en "naturlig negativ elektrisk ladning," slik at de går inn i cellene lettere.
Så, er det noe sannhet i dette konseptet? Først, for de av oss som sov gjennom vitenskap klasse, her er en liten gjennomgang ... En kolloid er rett og slett en partikkel suspendert i en væske eller en gass. Melk er et eksempel på et kolloid (det er et protein suspendert i væske). De fleste mineraler forekommer i naturen som ioner, noe som betyr at de er negativt eller positivt ladede partikler.
ioniske mineraler, på den annen side visstnok oppløses i vann eller i en vann-løselig form (i motsetning til en kolloid, som er en suspensjon). Ioniske mineral produsenter sier at deres produkt er assimilert raskere og mer effektivt i kroppen enn kolloidale mineraler, som de hevder er ikke absorberes så vel som spioneringen. Mange av disse ioniske mineralene er tilgjengelige i enkelte mineral løsninger. Noen av de på markedet er ikke avgjørende for menneskers liv, for eksempel platina, gull og sølv? bedre å bruke disse mineraler enn innta dem.
Hvis du ser på en av de mange nettsteder som fremmer disse produktene, kan det være lett å se hvordan deres påstander kan virke så fristende. Men hvem eller hvilken side kan du tro eller tillit? Mange av kravene til enten kolloidale eller ioniske mineraler er ikke støttet av gyldig vitenskapelig forskning. De løser ikke alle de medisinske problemer de hevder de gjør. For en, produsentene sier at jorda brukes til å dyrke planter er oppbrukt av mineraler, slik at selv folk å spise sunt er mangelfull i de fleste næringsstoffer. Dette er helt usanne fordi en plante ikke kan vokse uten tilstrekkelige mineraler i jorda. Noen mineraler, slik som kalsium og jern, er rikelig i animalske matvarer. Jordsmonnet spørsmålet er irrelevant i disse tilfellene.
En annen hyppig påstand er at ansvaret for mineral bestemmer hvor lett kroppen vil absorbere det. Men mange mineraler finnes i naturen med en positiv ladning, og blir absorbert tilstrekkelig i den tilstanden. Som et spørsmål om faktum, mange faktorer påvirker absorpsjon, som varierer fra mineral til mineral, uavhengig av et mineral lade. Med noen mineraler, vil en person med lave nivåer av dem absorbere en større prosentandel enn noen med tilstrekkelig butikker. Med andre mineraler, det er ikke tilfelle, og høye nivåer kan være skadelig. Absorpsjon kan også bli forsterket eller inhibert av visse faktorer, matvarer og næringsstoffer. Et godt eksempel på dette er jern. Heme jern, i form av jern som finnes i dyr eller animalske kilder, blir lettere absorbert enn ikke-heme jern, som er av vegetabilsk opprinnelse. Phytates, et stoff i noen planter, binde jern, redusere sin tilgjengelighet i vår fordøyelseskanalen. Vitamin C, øker imidlertid vår absorpsjonen av ikke-heme jern. Som du kan se, mange faktorer spiller inn med næringsopptak, enten et mineral har en positiv eller negativ ladning. (Forresten, har jern en positiv ladning.)
Noen av disse produsentene også feilaktig oppgir at mineralene er absorbert umiddelbart gjennom slimhinnen i magesekken. Dette er usanne? nesten alle mineraler er absorbert i tynntarmen. Det tar litt tid for mat for å reise til tynntarmen, avhengig av hva og hvor mye som er spist.
I tillegg kolloidale mineraler kan inneholde giftstoffer fra organiske forbindelser, særlig hvis de er "naturlig" og minimalt behandlet. Begge kolloidale og ioniske mineraler er også dyrt.
Men til slutt ... Ionic sølv er veien å gå, for en viktigste grunnen ..... Partiklene er mindre og er spredt ut lenger inn i kropp. Vår neste artikkel vil dekke noen interessante historier om folk andthe bruk av ionisk sølv og hva som egentlig skjer når den brukes riktig og gjort på en forsvarlig envrionment
Eric Robichaud - Avansert Silver Technologies Ltd. http: //www. .advancedsilver.com
