Idrettsutøvere og steroider Deres lyve og youre kjøpe It

Idrettsutøvere er å lyve for oss. De lyver og vi tror deres løgner. Vel, de fleste av oss gjør. Du skjønner, mange idrettsutøvere som tester positivt for forbudte stoffer er skylden kosttilskudd som årsak til den positive testen. Lar undersøke følgende uttalelse fra Iowa State linebacker Matt Robertson, som nylig ble sparket av Iowa State fotball for å ha testet positivt for et forbudt stoff.

"Jeg tar det fulle ansvaret for å ta en over-the-counter supplement som er bannlyst av NCAA, "Robertson sa i en uttalelse mandag. "Jeg betaler en høy pris for en veldig dårlig avgjørelse, som jeg aldri vil ha en Iowa State uniform. Jeg håper mitt eksempel vil tjene som en advarsel til andre som vurderer å bruke kosttilskudd."

Uttalelser som disse forårsaker en unødvendig hysteri blant allmennheten om kosttilskudd. I Mr. Robertson sitat, spesielt legge merke til begrepet 'kosttilskudd ?. Kosttilskudd er et svært vidt begrep, det dekker tusenvis av forskjellige typer produkter. Det er bare én form for kosttilskudd som vil føre til et positivt resultat for steroid tester. Disse kosttilskudd kalles pro-hormoner. Har en pro-hormon føre Mr. Robertsons positivt resultat? Muligens, men vi vil aldri få vite sannheten.

Pro-hormoner brukes til å øke kroppens testosteronnivå, akkurat som steroider, men på en mye mindre effekt. Enhver utøver som tar et pro-hormon vet hva den gjør. De vet at pro-hormoner er laget for å heve testosteron resulterer det mer muskelmasse og større sportslige prestasjoner. På toppen av det, pro-hormoner si rett på flasken noe til effekten av? Profesjonelle og amatører idrettsutøvere lagt prestasjonsfremmende stoff testing bør rådføre seg med sin sanksjonering kroppen før du bruker dette produktet som bruken av dette kan medføre en reaktiv dopingtest. ? Ganske klart er det ikke? Du kan ikke fortelle meg at Mr. Robertson ikke kan lese, han er? En akademisk all-Big 12 utøver som var så god i klasserommet da han var på feltet ", ifølge treneren Dan McCarney.

Beskylde en positiv test på en av disse produktene kan være sant, fordi de kan forårsake en positiv på en steroid-test. imidlertid ville det også være meget enkelt å skylde en positiv test på et kosttilskudd når de utøver ble faktisk anvendelse av en steroid. Siden den faktiske kosttilskudd er sjelden gjort offentlig, er det lett å skylde på en positiv test på et kosttilskudd.

det spiller ingen rolle, fordi en positiv test er en positiv test, ikke sant? Feil. av disse utøverne skylde sin positive test på kosttilskudd i stedet for steroider de er i kraft? passerer the buck? det vil si, de hevder uvitenhet, i stedet for å ta ansvar, og de har det vondt multi-milliard dollar kosttilskudd industrien i prosessen . Dette er ikke greit, ikke bare fordi det skaper falske forestillinger blant publikum om kosttilskudd, men også fordi det gir den føderale regjeringen en grunn til å ytterligere begrense hva du kan kjøpe uten resept.

Har du lyst til må gå til legen din for å få en resept for en multi-vitamin? Hva om du ønsket å kjøpe et proteintilskudd? Ville du ønsker å ha til å gå til legen din for det? Jeg trodde ikke det. Disse utøverne og deres organisasjoner blir ekstremt uansvarlig ved å bruke grove trekk som kosttilskudd når de beskriver positive dopingtester.

NCAA og andre styrende organisasjoner bør bli tvunget til å avsløre hva eksakt substans disse utøverne blir testet positivt for. Ved å ikke gjøre det disse organisasjonene tillater idrettsutøvere å redde ansikt på bekostning av en hel multi-milliard dollar industrien. Ved å tvinge NCAA og andre styrende organer for å nevne det spesifikke stoffet som ble testet positiv for de ville eliminere all forvirring om hva som er og ikke er årsaken til positive tester. Enten det, eller styrende organer, inkludert svømming og pressen bør være utdannet i riktig terminologi kosttilskudd industrien. Maleri reaktive tester med begrepet 'kosttilskudd? er unøyaktig, urettferdig og uansvarlig.

Ta for eksempel Rafael Palmeiro, alle husker hans altfor overbeviskapitalen bakke vitnesbyrd. Hvor ironisk at bare noen få uker senere Rafael testet positivt for Stanozolol, en steroid. Palmeiro prøvde hardt å passere skylden. Han skyldte 'skjemt? kosttilskudd, og når det ikke fly han skylden en vitamin B12 skudd. Vel stanozol er en veldig spesifikk og populær steroider. Det er ingen mulig måte at en positiv for stanazolol kan være fra kosttilskudd eller B12. Etter at folk begynte å innse dette, begynte Palmeiro hevde uvitenhet, sier at han aldri bevisst tok steroider. Vel, jeg antar Rafael skal gjøre en god leve etter baseball vurderer han er den eneste personen på jorden som vet hvor du finner piller som hopper av bordet i munnen på egenhånd. Hva en kul idé, kan den lille blå pillen skal komme den lille blå hopping pille. Det ville være godt å se.

Det må være noen ansvarlighet blant idrettsutøvere for sine positive tester. De som tester positivt bør ikke få lov til å passere skylden på kosttilskudd industrien. Disse utøverne skal vises for hva de egentlig gjorde. Har de tar et pro-hormon fordi de var for dum til å lese etiketten? Eller gjorde de tar steroider? Å vite at hvis de ble fanget de kunne hevde uvitenhet og skylde 'skjemt? kosttilskudd. Vi vil aldri vite før de styrende organer begynne å navngi spesifikke stoffer som er ansvarlige for positive tester.