East Rutherford tannimplantater Eksperter sammenligne Implantater med konvensjonelle broer, del 2

Velkommen til del 2 av denne fire-del artikkelen serien på de viktigste forskjellene mellom tannimplantater og konvensjonelle dental broer: to av dagens mest populære tenner erstatning teknologier. Som det ble forklart i vår forrige artikkel avdrag, da East Rutherford beboerne mister en eller flere av sine naturlige tenner til noen av en rekke årsaker - det være seg tannråte eller traumer - de står overfor et valg mellom to tenner reserveløsninger. Den første og den ene anbefalt av East Rutherford tannimplantater
ekspert er, ikke overraskende, tannimplantater. Den andre er en konvensjonell bro.

Plukker opp der vi slapp ...

Vi startet vår sammenligning mellom disse to tann teknologier ved å markere det faktum at dental broer bare erstatte den synlige delen av den manglende tannen struktur, kronen. Dental implantater erstatte røttene og gir et solid grunnlag for en varig og estetisk kunstig tann krone. Den første av mange konsekvenser av dette er at konvensjonelle broer ikke føles naturlig, og kan føre til NJ beboerne ganske mye ubehag. Men fallgrubene forlater tann socket uten rot strekker seg langt utover daglig irritasjon ...

I tilknytning Tooth Helse

"Dental implantater er frittstående," forklarer East Rutherford tannimplantater eksperter. "Med andre ord, de krever ikke støtte av de tilstøtende friske tenner for å fungere som en naturlig tann. Konvensjonelle broer, på den annen side, gjør. Faktisk, broer krever de tilstøtende tennene til å være helt arkivert ned slik at de to ytre kroner på broen kan bli sementert til dem. "

Hva betyr dette?

"Det betyr at i stedet for å ha mistet en tann til hva det var - traumer eller forfall - du mister tre, fordi skal broen mislykkes eller må fjernes, kan du aldri få disse to sunne tenner tilbake. De har allerede blitt arkivert ned for å støtte broen og, i hovedsak, ødelagt. Dette er grunnen til tannimplantater eksperter i NJ
alltid anbefale implantater. Tannimplantater er frittstående og vanligvis ikke krever de tilstøtende tennene til å være skadet i orden for deg å få en tann erstattet. "

Kanskje den største fallgruve av broer er at de hevder livene til sunne tenner. I tillegg, i en betydelig prosentdel av tilfellene, naturlige tenner som brukes til å støtte disse restaure bukke under for å forfalle og brudd, noen ganger i løpet av et tiår av broen ha blitt plassert. Uten misbruk av en bro, kunne de ha vart så mye lenger.

Oral Hygiene og Helse

"De problemene vanligvis forbundet med konvensjonelle broer ikke slutt der, dessverre," sier tannlege implantater eksperter i NJ. "Enhver restorative arbeidet kommer med risiko for forfallet, fordi emaljen på naturlig tann er brutt, forlater mykere og mer sårbare dentin utsatt. Mens tannlegen vil gjøre sitt aller beste for å sørge for at marginen mellom det naturlige tann og restaurering er så glatt og ugjennomtrengelig som mulig, er det likevel alltid en risiko. Orale bakterier vil utnytte selv den minste av hårfine sprekker eller fordypninger i tannstruktur for å etablere store kolonier. Når de får fotfeste, blir tannen svært sårbare for hulrom, forfall og til slutt mislykkes. "

East Rutherford beboerne kan bekjempe denne risikoen ved å børste, tanntråd og skylle regelmessig, men likevel ... i en betydelig prosentandel av pasienter som har hatt broer plassert, problemer med tannråte og resulterende dårlig ånde er ganske vanlig. "Dette er viktige problemer for pasientene å vurdere før du bare velge for bruer," råder tannimplantater eksperter i NJ.

Følg med for del 3

For å lese mer om hvordan tannimplantater sammenligne med konvensjonell dental broer for erstatning av manglende tenner, følg med for andre avbetaling av denne fire-del artikkelen serien

Forfatter Bio:.

Jack de Richards jobber med tannimplantater Eksperter i NJ
. I denne artikkelen deler han sitt syn på tannhelse og sammenligner med East Rutherford tannimplantater
og konvensjonelle Bridges.