Mistet tenner? Del 2: Tannimplantater vs. broer – Ekspertråd fra NY-kirurg

Velkommen til del 2 av vinter 4-dels serie med en erfaren tannimplantatkirurg i New Jersey om erstatning av manglende tenner. I del 1 diskuterte vi tannstøttede broer. Nå dykker vi dypere ned i implantater.

Anbefaler kirurgen implantater over broer?

Kirurg: «Hvis pasienten er god kandidat – ja. I de fleste tilfeller er implantater foretrukket fordi kronene ser, føles og fungerer mer som naturlige tenner enn konvensjonelle broer.»

Hva ER et tannimplantat?

Kirurg: «Små skruer av medisinsk grad titan. Kirurgisk plassert i kjevebenet der tann mangler. Gir fast støtte for keramisk krone (én tann) eller fast bro (flere tenner/hel tannbue).»

Implantatet er IKKE den synlige tannen

Kirurg: «Riktig. Implantatet sidder under tannkjøttet som en naturlig tannrot. Det forankrer erstatningstannen.»

Er «operasjon» et hinder?

Kirurg: «Egentlig ikke. Vi har perfeksjonert smertefrie prosedyrer. Selv ved full munn rehabilitering: ofte én økt, gå hjem med nye tenner samme kveld.»

Hvorfor velger noen likevel broer?

Kirurg: «Kostnad. Implantat er dyrere, og dentalforsikring dekker ofte IKKE implantater (anses «valgfag»).»

Hvorfor dekker ikke forsikring implantater?

Kirurg: «Godt spørsmål. Implantater varer lenger og gir bedre helseutfall enn broer/proteser. Mange tannleger er uenige i at det er «valgfag».»

Helsefordelene med implantater

• Ingen sliping av nabotennene (kreves for broer)
• Erstatter HELE tannstrukturen (rot + krone), ikke bare krone
• Stimulerer kjevebenet via tykkraft → forhindrer atrofi (bentyper)
• Atrofi → tap av kjeveben → trussel mot nabotenner + for tidlig aldring (ansiktskollaps)

Del 3 kommer snart – mer ekspertråd fra vår New Jersey implantatkirurg!

Forfatter: Gina Butler, vitenskapsforfatter som samarbeider med oralkirurger, prosthodontister og tannimplantatkirurger i NJ.