Den evige gudsdebatten: Hvorfor jeg nekter å velge side

Jeg har sett utallige nettvideoer der ateister og troende debatterer Guds eksistens. Begge sider har argumenter – men ingen vinner. Titler lover «knusende bevis», men innholdet leverer sjelden. Likevel står begge sider fast.

Min posisjon: Midt i ingenmandslandet

Jeg er trygg på Guds eksistens, erfart personlig før jeg engang snakket med andre. Men organisert religion føles kunstig – en konstruksjon. Ateister ser min tro som viljeaktig selvbedragelse; religiøse vil ha meg «inn» i deres sannhet. Jeg ender fast midt imellom – med sterke, personlige overbevisninger, men uten allierte.

Hvorfor debatten aldri ender

Troende: «Du tror på Gud, men dine veier strider mot vår bok.» Ateister: «Vi enig om evolusjon, men nekter Guds eksistens.» Hvorfor må en side vinne? Jeg vil ha min tro alene; du din. Hvorfor ikke la religion og ateisme være?

Men det er ikke så enkelt. Establerte trossystemer inngriper i alle livsområder: dikterer lover, påvirker regjeringer, forfølger folk for sin tro. Min tro er min. «Gjør mot andre som du vil de gjør mot deg.»

Et tankeeksperiment: Hvis jeg måtte velge

Hvis jeg slettet min egen tro og erfaringer – ville jeg valgt religion eller ateisme? Jeg ville valgt ateisme av tre grunner:

1. Kan ikke akseptere at en gammel bok har alle svar og nekter vitenskapelige funn.
2. Kan ikke akseptere Guds plan gjennom én bok, én vei – min virkelighet sier noe annet.
3. Kan ikke godta et system som historisk og nåværende tvinger seg på andre (Konstantin, korstog, inkvisisjon, jihad, helvete-trusler fra barndommen).

Ateister unnskylder ofte grusomheter i Guds navn som «mesterplan». Hvis det er en barmhjertig Guds plan – da vil jeg heller ha ingen Gud. Ateisme lukker døren for Gud, men åpner for oppdagelse.

Min konklusjon

Jeg er glad for at jeg ikke må velge side. Jeg har funnet min vei – og min Gud. Men debatten må fortsette, for etablert religion påvirker oss alle. Min mor lærte meg å respektere alle livssyn. Det er tid verden gjør det samme.