Kvalitet og omsorg forbedringer i Cardiology Jobs og Practice

One av de egenskaper som skiller moderne medisinsk praksis fra praksis som ble brukt tidligere er kjent som evidensbasert medisin (eller EBM). Evidensbasert medisin betyr ganske enkelt at leger og forskere samle informasjon via vitenskapelige studier og deretter bruke denne kunnskapen til pasientbehandling. Studier som brukes i denne typen systemer er avhengige av randomiserte kontrollerte forsøk (eller RCT), og forsøke å eliminere designfeil som kan påvirke resultatene eller visker ut generaliseringer som kan gjøres om behandlinger eller diagnose. Overraskende, men til tross for de enorme pengesummer investert i helsevesenet, får USA liten nytte av sin investering sammenlignet med andre industrialiserte land. Hvert år investerer USA anslagsvis $ 2,4 billioner dollar i helsevesenet, med mer enn $ 470 000 000 000 av det som blir rettet mot behandling av hjerte- og karsykdommer. Likevel rangerer USA bak mange andre land på standardiserte helseindekser. Fordi USA støtter en sterk intellektuell samfunn som søker å oppdage nye tilnærminger til både diagnose og behandling, har det faktisk vært betydelige forbedringer i dødelighet på grunn av hjerte- og karsykdommer, selv når alder er tatt hensyn til. Plutselig død på grunn av hjertestans har også falt takket være fremskritt innen både behandling og tidligere påvisning av høyrisikopasienter. Likevel, gitt at mange mennesker fortsetter å være syk og gitt stadig monteringshelsekostnader forbundet med hjerte-plager, kardiologer, forskere, og til og med forsikringsselskapene søker nye og bedre måter å løse problemet. The American Heart Association sammen med American College of Cardiology har samarbeidet for å foreslå måter å oppnå kvalitetssikring samt iverksette kvalitetsforbedrende tiltak slike forbedrede datastandarder, evidensbaserte kliniske retningslinjer, ytelsesmålinger, og hensiktsmessig bruk kriterier (kjent som "AUC "). Datastandarder refererer til et sett av standardiserte definisjoner av spesielle forhold og behandlinger som kan og bør brukes både i daglig lege praksis så vel som i kliniske studier. Disse standardiserte definisjoner er nødvendig fordi uten dem, vil resultatene fra kliniske forsknings løypene har mindre betydning. Studier som måler behandlinger og deres resultater er bare meningsfylt når inklusjonskriteriene holdes konstant. Kliniske praksis retningslinjer, på sin side, er utviklet basert på kompetanse og innspill fra flere spesialister som leser og syntetisere all tilgjengelig klinisk dokumentasjon for hvert enkelt fagområde. Dette ekspertråd hjelper destillere forskningen til brukbare retningslinjer som er applicative for de fleste pasienter i de fleste tilfeller. Endelig har egnede brukskriterier (AUC) er utviklet for å sikre at de samme typer diagnostiske tester og behandling i kardiovaskulær omsorg blir brukt over hele landet. Bekymringer om stigende helsekostnader har motivert utviklingen av disse standardene til en viss grad, siden ideer om hva betyr "riktig" omsorg på et bestemt stadium av diagnose eller sykdom er viktig. Leger og forsikringsselskapene begge ønsker å unngå underforbruk av tjenester, overforbruk og misbruk. Enhver upassende omsorg vil øke belastningen på hvem som betaler for behandlingen, og det kan føre til dårligere resultater for pasientene. Så langt har dette arbeidet vist seg ganske vellykket og av den grunn, vil deres implementering videreføres sammen med utvikling av ytterligere tiltak. Et eksempel på suksess var et program for å øke andelen av pasientene som ble behandlet på en spesiell måte i løpet av 90 minutter for å angi sykehuset klaget over kardiale smerter eller ubehag. Bedre resultater i pasientbehandlingen ble vist som fordelene mulige når hjerteavdelinger (eller lag) er i stand til å evaluere ytelsen, sette mål for forbedring, og gjennomføre endringer.