Hvorfor *alle* entreprenører har forurensningsrisiko – ikke bare de med farlig avfall
«Jeg håndterer ingen kjemikalier – jeg har ingen forurensningseksponering.» Feil. Ifølge standard CGL-forsikring (General Liability) er **forurensning definert så bredt at nesten all'entreprenøraktivitet skaper eksponering**. Utelukkelsesklausulen «f» (Total Pollution Exclusion) er den mest brukte grunnen til avslag på skadeforsikringskrav.
Hva *er* en forurensende ifølge CGL?
«Enhver fast, flytende, gassørmig eller termisk irritant eller forurensende, inkludert røyk, damp, sut, røyk, syrer, alkalier, kjemikalier og avfall.»
Merk: **Ingen mengdegrense. Ingen farlighetsklassifisering nødvendig.** Vanlig byggemass, utkastet kaffe, generator-utslipp, støv – alt teller.
Reelle skadeeksempler (fra forsikringspraksis)
| Type | Scenario | Kostnad / Konsekvens |
|---|---|---|
| Fast (Solid) | Gravemaskinist spre oljeforurenset masse over prosjektområde under fylling. | $250.000 egne penger i rydning + forsvar (forsikring nektet). |
| Flytende (Liquid) | Asfaltemulsjon vasket ut i bekk ved tordenvær (underentreprenør). | Hovedentreprenør betalte >$200.000 rydning, holdt tilbake betaling → underentreprenør kravnektet av forsikring. |
| Gass | Generatorutslipp (CO2) i lukket rom → arbeidere med hodepine/kvalme. | 30 personskadesaker, >$200.000. Entreprenør ansvarlig. |
| Røyk/Støv | Grusvei-støv fra anlegg rammer naboeiendom. | Krav betalt >$150.000. |
| Røyk (Fumes) | Toluen-røyk fra fugemasse i lukket container → 2 barn (10 år) døde. | Krav >$2 mill. Urettmessig disponering. |
| Avfall (Waste) | Skrue skader kloakkledning ved stolpeoppsetting. | $190.000 rydning + reparasjon (kontraktansvar). |
