Noen grunner til at feildiagnostisering uaktsomhet krav kan submitted

Artikkelen klart bringer frem i lyset noen av de beste eksemplene på årsakene til at feildiagnostisering uaktsomhet krav kan fremmes av pasienter.

Det er ingenting som er så livstruende som å være et offer for klinisk feil. Dette er fordi det å være et offer for klinisk uaktsomhet utsetter pasienten til livstruende utfall som alvorlige sykdommer eller medisinske tilstander. For eksempel vurdere en pasient som skjer for å avtale en sykdom mens søker legehjelp. Dersom sykdom som pasienten hadde kontrakt er alvorlig nok, pasienten ’ vil liv være i fare. En av de verste eksemplene på kliniske feil er en feildiagnostisering. Misdiagnoses kan virke enkel og rett frem. De er imidlertid forbundet med noen av de verste utfall. Av denne grunn, feildiagnostisering uaktsomhet krav er en av de mest alvorlige typer medisinsk uaktsomhet krav. Det er mange grunner til at pasienter kan bestemme seg for å sende inn feildiagnostisering uaktsomhet krav. En av de vanligste grunnene er feildiagnostisering av kreft.

Som alle sykdommer, er en medisinsk sykdom som er avhengig av behandlingstiden kreft. Men dens feildiagnostisering resultater i langt verre konsekvenser enn det er for andre sykdommer. Av denne grunn, kreft feildiagnostisering uaktsomhet krav er ganske alvorlig. Tenk deg for eksempel en pasient som lærer om feildiagnostisering av kreft et år eller så etter under diagnosetester. Hvis feildiagnostisering ikke korrigeres i tide, kan pasienten ender opp med å dø. Livmorhalskreft feildiagnostisering uaktsomhet krav kan også være svært vanlig i de fleste utviklede land. Dette er på grunn av utbredelsen av kreft i de fleste første verdens nasjoner.

Det er noen pasienter som har tydd til å sende feildiagnostisering uaktsomhet krav på grunnlag av brystkreft. Slike feildiagnostisering uaktsomhet krav er vanligvis arkivert av kvinnelige pasienter eller pårørende. Men det er visse menn som har arkivert feildiagnostisering uaktsomhet krav på grunnlag av brystkreft. Tilfeller av denne art er svært sjeldne på grunn av sjeldenhet av brystkreft hos menn. Hvis du forstår biologien til brystkreft, vil du selvsagt enig i at det ikke gir mening å komme over noen kreft feildiagnostisering krav som er levert av en mannlig. I de fleste tilfeller trenger brystvev ikke utvikler nok til å være i fare for kreft.

En annen vanlig årsak for innsending er livmorhalskreft. Dette er en svært vanlig form for kreft som har vært forbundet med en god del. I motsetning til andre former for klinisk uaktsomhet krav, er alle erstatningskrav som er arkivert på grunnlag av livmorhalskreft assosiert med bare kvinner. Dette er en av de få tilfeller av kreft som er knyttet til krav om erstatning bare involverer kvinner. Slike saker kan også innebære avdøde emner av kravet. Dette skjer hvis pasienten involvert ender opp med å miste en ’ s liv før et krav om erstatning kan bli funnet. I et slikt tilfelle, vil familien være ansvarlig for innlevering av krav om erstatning på vegne av pasienten.